Tout ça va beaucoup dépendre du niveau d'exigence du futur propriétaire. Si le gars collectionne les consoles rétro sur écran cathodique, il risque d'être un peu déçu par le rendu trop brut des écrans LCD qui sont installés dans ces machines neuves. De plus, les écrans actuels sont généralement des formats larges (16/9), sur lesquels ont va faire tourner des jeux anciens prévus pour des écrans 4/3; l'image va donc être étirée latéralement, provoquant par exemple une déformation des personnages notamment. Pour qui attache de l'importance à ces détails, c'est une infamie.
Les Pandora Box, vaste sujet. Déjà niveau légalité tu peux y aller, aucun risque là dessus, personne n'a jamais été emmerdé pour ça, on les trouve partout en vente sur plein de sites français. Ce sont des petits systèmes de jeu à bas coût et assez peu performants. Encore une fois donc, si ton mari est un fana de jeu, ça peut décevoir. De mon expérience, je leur accorde quand même d'être assez peu sujet aux pannes: c'est pas du très bon matos, mais ça reste fiable. Les modèles HD ont un filtre de l'image qui adouci le rendu sur écran LCD. C'est déjà ça, mais comme d'hab, on va se retrouver avec une image format 4/3 étirée en 16/9. Ce sont des systèmes fermés donc impossible (ou en tout cas très dur) de rajouter des jeux.
De plus, beaucoup de jeux des années 80 (notamment Space Invaders, Pac-Man, Arkanoid, Centipede, Donkey Kong et beaucoup d'autres grands classiques) sont des jeux conçus pour se jouer sur un écran positionné à la verticale:
(c'est plus facile à visualiser sur cette mini borne LCD où l'écran est positionné verticalement)
Hors dans une Pandora Box, tous les jeux sont jouables avec l'écran en horizontal. Ils effectuent donc une rotation barbare de l'image à l'écran, qui se retrouve entourée de grosses bandes noires sur les cotés, ou pire encore, avec l'image étirée en 16/9. C'est Mozart qu'on assassine.
Enfin, les écrans LCD ont ce qu'on appelle du "display lag" inhérent à leur technologie, il y a une légère latence entre le moment où l'on va appuyer sur un bouton et le moment où l'action va être visible à l'écran. C'est quelque chose qui va varier en fonction du modèle de l'écran installé, mais qui est totalement absent des écrans cathodiques. Si les arguments précédents peuvent apparaître comme du pignolage de puriste; là par contre on touche à un élément essentiel qui peut ruiner l'expérience de jeu, car tu vas être convaincu d'avoir appuyé au bon moment pour esquiver, mais dans les faits, l'écran a 20ms de retard sur le jeu. Tu ne le sais pas encore, mais tu es déjà mort. Et ça il n'y a rien de plus rageant.
Le problème d'offrir une borne multi-jeux, c'est que ça fait trop d'un coup. Il va être super content au début, il va passer des heures à tester et retrouver ses jeux préférés, mais il faut s'attendre à ce qu'il n'y joue pas de façon régulière et assidue une fois l'euphorie initiale passée. Ces systèmes ne gardent pas les scores en mémoire, chose qui empêche de réellement se prendre au jeu de la quête du score, et donc qui fait qu'on s'investit rarement à fond dans un seul jeu. De plus, la longue liste de jeux fait qu'on a facilement tendance à changer de jeu à la moindre contrariété.
, qui répondrait à mes attentes ?
