Ecran Lindbergh

Message

Maho · #26 Message par **Maho** » 05 sept. 2006, 18:07

Le lag et la rémanence c'est pas la meme chose, la rémanence entraine juste des trainées a l'écran mais sur les écrans modernes de bonne qualité c'est plus trop un souci.
Par contre le lag qu'on connait en branchant un console sur un écran HD (enfin sauf une 360 en yuv 720p sur un écran 720p ou n'importe qu'elle console en yuv 480p sur une petite lcd 640x480) est vraiment plus génant.
La c'est du au temps de calcul de mise a l'échelle de l'image, probleme probablement absent sur la lindbergh vu qu'elle doit envoyer un sinal a la résolution native de l'écran, danc pas de souci de lag.

WellcooK · #27 Message par **WellcooK** » 05 sept. 2006, 18:11

J'ai était maladroit dans ma formulation, mais je ne voulais pas dire que la rémanence et le lag c'était la même chose bien entendu^^

PenPen · #28 Message par **PenPen** » 05 sept. 2006, 21:32

Maho a écrit :Le lag et la rémanence c'est pas la meme chose, la rémanence entraine juste des trainées a l'écran mais sur les écrans modernes de bonne qualité c'est plus trop un souci.
Par contre le lag qu'on connait en branchant un console sur un écran HD (enfin sauf une 360 en yuv 720p sur un écran 720p ou n'importe qu'elle console en yuv 480p sur une petite lcd 640x480) est vraiment plus génant.
La c'est du au temps de calcul de mise a l'échelle de l'image, probleme probablement absent sur la lindbergh vu qu'elle doit envoyer un sinal a la résolution native de l'écran, danc pas de souci de lag.

Donc avec une PS3, sachant que tous les jeux supporteront au moins le 720p, il vaut mieux une TV HD Ready que Full HD ?

Sulf' · #29 Message par **Sulf'** » 05 sept. 2006, 22:53

Une TV "full HD" (ce qui ne veut rien dire au passage, mais tu veux certainement parler du 1080p) ça ne sert, car tu vois visiblement la différence avec le 720p que sur des tailles d'écran supérieure à 50 pouces.

Au dessous la différence n'est presque pas perceptible.
C'est comme une image TV classique. Elle parait toujours plus belle sur un 36cm que sur un 80.
Le 1080p c'est pareil

.

Surtout qu'aujourd'hui la TV 1080p la moins chère est à 15000 euros.
Si tu as l'occasion de passer chez darty ou autre, regarde tourner une TV 1080p et une autre 720p et regarde si tu vois vraiment une différence.

PenPen · #30 Message par **PenPen** » 05 sept. 2006, 22:56

Par full hd je pensais à une tv ayant du 1080 en resolution native.

Sulf' · #31 Message par **Sulf'** » 05 sept. 2006, 23:07

une TV HD ready peut sortir du 1080 en résolution, par contre ce sera de l'entrelacé.
Et il vaut mieux sortir du 720p que du 1080i (avis perso

).
Et je réagissait simplement à l'expression "full hd" car elle a tendance à se démocratiser (je l'aie vue employée tout à l'heure chez darty).

Mais je le répète, ça n'a de sens pour l'instant que sur les écrans supérieurs à 50'.
C'est comme pour un écran PC CRT. En 15' c'est 640*480
en 17' 800*600
en 19' 1024*800
etc...
Tu pourras faire sortir du 800*600 sur un 15', ton image ne sera pas plus belle.
C'est une question de taille d'écran.

Il y a un monde entre le 480p et le 720p sur des tailles supérieures à 32'.
Mais pas entre le 720p et le 1080p.
Ca n'a de sens aujourd'hui que pour les projos qui vont te sortir une image de 2m mini.

De plus je pense que l'on est pas près de voir des film en 1080p... :/

L'argument de sony du 1080p sur la PS3 c'est du jeu à c'estquiquialaplusgrosse avec MS et la 360 qui dont les jeux sont 720p.

Edit : Mais bon il vaut mieux constater de ses propres yeux.
Il commence a y avoir des téloches 1080p en vente à la fnac et chez darty (d'ailleurs il n'y a rien en dessous de 50').
Allez matter l'image en 1080p et ensuite regardez un écran 720p (un 50' aussi).
Et essayer de voir une différence "flagrante" entre les deux images.

J'ai tenté samedi à la fnac et tout à l'heure chez darty.(et la TV chez darty avait un pb ou ça provenait de la source qui galérait, parce que j'avais du lag dans l'image :/)

RainMakeR · #32 Message par **RainMakeR** » 05 sept. 2006, 23:55

pkoi pour des ecrans superieur a 50" ? paske globalement si sur un 30 ou 40 le 1080 passe bien sur un ecran plus grand les pixel vont etre plus gros

?

Je sais que je dis ptet une connerie mais je vois pas la necessite d'avoir un tv si grande.

D'ailleurs les tailles des ecrans plats sont les memes que les crt ou pas ? paske un 17" plasma ca fait un 18" environ en crt

Maho · #33 Message par **Maho** » 06 sept. 2006, 00:25

Quand on fait rentrer du 1080i dans un LCD ou plasma 720p (donc 1280x720) , il convertit ce signal a sa résolution native, et en aucun cas un lcd n'affiche une image en entrelacé, ca c'est spécifique au CRT.

Apres si tu voit pas de différence entre deux TV 720p et 1080p pour l'instant c'est juste du a la source (probablment un dvd dans un darty ou consors), les films en 1080p ca existe depuis un moment aux US avec les D-VHS (dommage que cela soit tres confidentiel), la différence devient alors visible mais comme tu dis sur un écran de taille "raisonnable" du 720p est deja tres beau.
Sur un écran de 2m ou plus avec un projo, la différence saute vraiment aux yeux par contre, au passage un projo 1080p c'est bien moins cher qu'un gros plasma 1080p

, mais bon ca reste bien cher quand meme (quoique avec un gros salon et un WAF tres flexible on peut toujours tenter un gros TT d'occase). Bon je sais pas si la différence sera la meme avec un jeu PS3 compatible 1080p, faut espérer tout de meme.

Enfin il existe des TV full HD "abordables" en lcd de "petite" taille, genre dans les 2000€ pour une 37" mais pour jouer je pense pas que ca vaille vraiment le coup par rapport a un 720p pour l'instant.
Pour les films, a moins d'etre un perfectioniste ca reste négligeable comme différence (et encore je parle avec un source 1080p), pour jouer tous les jeux PS3 ne seront pas en 1080p de toute facon, mais au minimum en 720p, donc une tv HD ready est largement suffisante pour cette utilisation.

Sulf' · #34 Message par **Sulf'** » 06 sept. 2006, 10:44

Bah la source c'est toujours du matériel fourni par les fabriquants pour passer de la HD sur leur TV dans les magasins.
Donc en règle général une sorte de shuttle. C'est pour ça que je m'interrogeais vis à vis du lag, parce qu'il est possible que ce soit le PC qui se galère à sortir du 1080p.

Mais je persiste à dire que sur des tailles inférieures à 50' le 1080p n'est pas visible. (Sur un projo avec une image de 2m oui).
Donc sortir des TV 32' en 1080p c'est encore pour jouer sur : c'estquikalaplusgrosse.

Sinon je ne connais pas les D-VHS.
Mais ça doit-être bien confidentiel effectivement.

PenPen · #35 Message par **PenPen** » 06 sept. 2006, 11:08

OK
Pour les jeux PS3 en 1080p, il n'y en aura pas des masses je pense. POur l'instant je crois que seul Gran Turismo HD le propose, et encore ce n'est qu'un jeu PS2...

Mug Superstar · #36 Message par **Mug Superstar** » 06 sept. 2006, 22:03

rhââââââ !

les boules, j'ai l'impression de lire un bouquin de physique !

dites-moi les spécialistes, j'ai déjà eu un coup de chaud voyant que je ne trouvait plus de télé tube cathodique de bonne facture pour mes 16 bits mais là, en vous lisant, je me dis que c'est vraiment la fin

un espoir cependant ... quelqu'un m'a dit qu'il existait un émulateur snes sur xbox qui peut être joué sur un écran lcd

voici ma question : peut-on un jour voir une machine qui émule les 16 bits (et, de manière générale, les jeux 2D avec de jolis scanlines, pas comme sur mon crt) sur les écrans nouvelle génération ?

Redonnez-moi un peu d'espoir siouplaît !

Merci

Mug

Mug Superstar · #37 Message par **Mug Superstar** » 10 sept. 2006, 16:17

Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

a pu espoir !

Mug
... couic !

PenPen · #38 Message par **PenPen** » 10 sept. 2006, 16:23

Je ne sais pas, peut etre qu'en émulant le jeu, avec une résolution 1024*768 par exemple, et en appliquant une bonne interpolation graphique, ça donne quelquechose de correct.