DarthNova a écrit :
(..) mais quand bien même ils se taperaient toutes les légendes du JV une par une, j'suis pas sûr qu'ils pourraient en tirer l'enseignement ou disons l'expérience qu'on eu ceux qui y ont joué à l'époque dans le contexte de l'époque...donc ça leur serait utile avant de faire des comparaisons hasardeuses mais ça serait pas forcément super sincère ou objectif...
(..)
C'est là le problème: comment ça se fait que des gens qui n'ont pas connu les fondements se retrouvent testeurs de jeux video ? Qu'est-ce qui les a poussé dans ce milieu ? Ha oui, c'est vrai: la playstation !
Bref, JV.com, c'est la génération plaiestéchone dans toute sa splendeur: des gens qui connaissent que dalle qui servent de la soupe à des consommateurs qui y connaissent que dalle non plus (et qui pourront pas en connaître plus, parceque leurs sources sont déjà ignards, forcément). Et tout ce petit monde se fait mousser autour de tout un tas de productions surévaluées, sinon, évaluées selon des critères purement mercantiles, top tendance.
Dès qu'il s'agit d'un jeu "
pré-plaistéchone" (et surtout typé arcade !!), c'est le carnage, la mauvaise fois, l'incompétence, l'ignorance tout simplement.
Mais c'est sûr que pour être dans les "normes de l'actualité", ils y sont. Définitivement dans leur temps.
Normalement, si on avait affaire avec des gens qualifiés, il ne serait pas nécessaire de leur demander de se taper toutes les légendes du JV une par une, ils les aurait faites à l'époque. Les testeurs d'aujourd'hui, qui sont pourtant en âge d'avoir connus ces titres, et ben ils y jouaient pas à l'époque. Ils avaient autre chose à foutre. Heureusement, sony est arrivé et a créer le nouveau monde du jeu video !
Avec la panoplie nécessaire, les gimmicks de testeurs pro en bonus !
Avec la Wii, je me demande comment ça va évoluer tout ça... découvrir des jeux qui n'ont pas "
10h de durée de vie" (minimum syndical actuel), des jeux où on peut faire un game over dès le premier niveau (parceque c'est dur et qu'il faut appuyer sur des boutons comme il faut, sinon ça marche pas)...
Ce serait bien l'occasion pour ces "testeurs" de faire leur gammes, mais franchement, ça risque d'être pathétique, au pire hypocrite ("ha mais c'était un jeu bien vu à l'époque, faut en tenir compte!").
Sinon, juste un mot sur les tests "gaming live" de chez JV: je suis allé matter Ikaruga, et ben c'etait pas la joie, ouh pinaise !!!
Non, c'est pas possible, y aura toujours un fossé infranchissable pour les générations actuelles, qui pourront jamais piger comment on joue
à l'ancienne.
Pourtant, il suffirait d'une presse écrite éclairée, de journalistes compétants, qui connaissent leur domaine et ... euh bah non, ça dépasse l'utopie ça, pas possib' !
En attendant, y a plus qu'à se bidonner devant ces torchons. Entre dérision et consternation.
Faudrait faire une review de ces tests, en expliquant point par point pourquoi le testeur il pige que dalle et il dit n'importe quoi, et rectifier les énormités. Bah, peine perdue devant le travail colossal et face aux dégats déjà sévèrement ancrés...
)
) et que ben y-a des testeurs "pro" qui ne commencent pas avec les mêmes bases que les plus vieux ou accros d'entre nous.
;
Un Chao, c'est classe ! ^__^
