
sérieusement tu n'en veux pas tu ne l'achetes pas personne n'est obligé et c'est tout et tu retournes dans ton "c'etait mieux avant."
VF5 est beau mais ce n'est absolument pas une prouesse technique (contre VF2 ou 3 à leurs époques par ex)Shishio a écrit :
VF5 est un prouesse technique. SC avec sont game play réellement 3D est un prouesse
VF5 n'est sorti qu'avec 17 persos dont seulement 2 nouveaux, SF4 est loin d'être ridicule sur le cast. D'autant plus que les versions consoles en auront des nouveaux et s'il y a des suites/maj en arcade (comme un VF5R avec 1ancien+1 nouveau perso), le cast va forcement augmenter.Shishio a écrit : Avec un minable cast de 16 persos dont 12 qui n'ont pas changer d'un millimètre comment ossez le comparé a VF5 qui a lui malgré une richesse de persos terrible, en compte au mois 19?? On va pas comparer a avec tekken qui dépasse les 35 sans problème.
tu y as joué ou ?Shishio a écrit :Bon voila donc un Post qui risque de pas me faire super aprécié, (en même temsp je suis plus a sa pret...) voir qui sais, me valoir un ban. D'avance donc merci a ceux qui les liront jusqu'au bout, et ceux malgré les fautes....
J'ai longtemps cherché a comprendre comment font les gens pour ne pas voir la bouse monumentale qu'est se SF4... Certes il y a les coté nostalgique, mais j'ai dans l'espoir que les joueurs ne sont con au point d'acheter n'importe quel bouse juste parce qu'il y a une étiquette Sf4 déçu... Et pourtant!!! Alors je me suis dit que peut etre c'était ma méthode qui était mauvaise... Ne pas lutter contre le gamer aveugle, mais lui ouvrir les yeux.
Sérieusement avez vous étudier se SF4 ?? NON! sinon sa nullité vous aurais sauter au yeux! pour prouver a quel soit se jeux est pitoyable et pathétique, fesont un test très simple.... Comparons le a autres VS existant. C'est se qu'ont fais avec n' importe quel jeux non??
SF4 face a la concurrence:
1er fiasco, SF4 ne tien la distance face a la concurrence a aucun niveau. Graphiquement d'abord le jeu est immonde, le Cell-shad est le pire style graphique imaginable pour un VS (j'y reviendrais dans la 2eme partie), et ce n'est pas du tout une prouesse technique. VF5 est un prouesse technique. SC avec sont game play réellement 3D est un prouesse, Le simple fait d'avoir choisi le 2.5D est une bêtise hors limite... Si c'est pour faire un gameplay 2D on fait le jeu en 2D...Aucun intérêt a le faire en 3D sa n'apporte rien!!
Si on le fais en 3D autant faire un véritable gamplay 3D, mais le du coup boule de feu et autre dragon punch devienne inutile... Preuve que Ono & CO n'ont pas réfléchi un seul secondes...
Donc face a la concurrence SF ne vaut pas tripette, Graphiquement (sur le plan technique/modélisation) SF4 ne vaut pas la concurrence 3D que sont VF5, et TK6... Ni la concurrence 2D véritable que peut être GG XX, KOF 11 et j'en passe. Capcom n'a pas tenu c'est promesse...
Avec un minable cast de 16 persos dont 12 qui n'ont pas changer d'un millimètre comment ossez le comparé a VF5 qui a lui malgré une richesse de persos terrible, en compte au mois 19?? On va pas comparer a avec tekken qui dépasse les 35 sans problème.
Même SNKP mois doué dans le domaine, a fais l'effort d'un cast aussi riche que possible avec la encore plus de 35 persos, et de vrais nouveaux persos, et de vrais changement sur les vieux pesos.
Techniquement Capcom nous a pondu en copier/coller minable... mais tout le monde s'en fout!!!
N'importe quel éditeur même les tanche comme SNKP ou Midway avec ces MK et leur armées de warrrior en pyjama, (euh... ninja!) trouve le moyen de profiter de le 3D pour offrir des options en plus... comme les 2P costumes, certes pas toujours du meilleur gouts, mais il le font Capcom ne sais même pas donner cette peine!!! Ils ont foutus quoi pendants le développement...??? A part rendre le persos débile et ecoeurant avoir?? Car la seul innovation du titre c'est les gueules de con que tire les persos...C'est ça l'image de SF4 dont vous rêviez?? Est-ce une qualité des persos moche ou ridicule??
Ou est l'originalité?? ou sont les innovations?? Avec se triste copié/coller Ono essaye de vous coller un palmier dans le bas du dos et pas choque personnes?? On vous ressert les même perso SANS AUCUNE modification, ni de design, ni de concept, ni d'évolution dans les move-list/gameplay, Ont vous ressort les même cuisine qu'en 1990 sans avoir changer quoi que se soit, et les gens aplaudisent des 2 mains... T'en qu'il y a marqué SF 4 deçu...
Les 4 minable persos en plus sont d'une nullité et d'un mauvais goût qui dépasse tout!! on n est pas a 1000 lieu de se que Namco au SEGA font mais sa choque pas... Merde serieux, pas une critique sur KOF12 les gars!!! Commencer pas vous réveiller, les persos de SF4 sont autrement plus pourris! Face a la concurrence SF4 Est juste minable,,
Parti-prit graphique douteux et en accord ni avec l'esprit de la séries, ni les fans...
Casting pourris sans originalité, triste copie/coller assujettis a de très mauvaise création...
Aucune évolution, amélioration, Innovation...
Mais tout le monde est content!! Y a SF4 marquer déçu!!! le même jeu sans la licence SF se serais fais cracher déçu comme la pire merde!! et aurais été ignoré... pourquoi pas se jeu?? Juste pour le titre??
SF4 face au autre VS Capcom:
Alors la sa fais encore plus mal... Si le jeu a déjà l'air nul face a la concurrence, il est ignoble face au ancien VS de la séries, Comme dit Graphiquement SF4 est un fiasco complet, la séries SF est seul a avoir le plus de fan hardcore 2D, donc les choix minable de la 2,5D/3D prouve déjà la connerie de Ono... merci au Connard de CAP USA pour leur discours 3D rulez... Ono nous fais sont petit Falcoon et crée SONT petit SF a lui... comment expliquer ,l'excuse pitoyable du "sa se passe avant SF3 comme ça je nais pas a mettre des persos SF3 dedans, parce que je les aime pas"??
De quel Droit Ono, se permet de s'approprier la serie?? Et surtout pour y coller un style graphique minable, et ces goût risible pour le cast et autres new comer... Quand au animation débile SF4 n'en avais pas besoin, SF3rd nous avais déjà donner des animation très crédible, et « sérieuse » lors des impact de coups... Des gueule de macaques donc, voilà la seul innovation made in Ono.
Ou est la classe de la série?? Ou est le technique pousser a l'extrême, qui offrais de vaste possibilité tout en restant accessible au débutant? Ou est le Charisme des personnages, la variétés du casting, les soucis du détail, le soin de scénario??? OU EST-CE????
Une suite est faite pour surclasser la précédante? SF3rd avais 20 persos coment Ono ose t'il se pointer avec juste 16 persos, dont 12 qui ne sont que de vulgaire copié coller??
Comment se fait il que les 12 ancient n'ais rien de neuf? Pire ils ont mois de coups que leur version précédante!!! Inadmissible!! Même le très critiquée séries de SF Ex offrais 3 fois plus de choix et d'innovations! Comment est-ce que Capcom ose en 2008 sortir un jeu ridicules avec ces 16 persos sans saveur, quand il ont été capable de faire mieux en 2000 avec un Sfex3 et ces 25 pesos??
Et on de doit pas prendre les SF4 pour du foutage de gueule??
On doit croire que se SF4 est sensé pouvoir être comparé a des titre brillant tel que SF3 alpha ou SF3rd?? mais rejoué a ces jeux et après regarde le misérable présence de se SF4. Une suite? Ca n'en n'a pas 1% des qualité des titre précédant!
Alors oui Ono est un gros connard qui essaye de vous faire passe l'euro-tunnel dans le fondement, et vous, vous le laisser faire, Juste parce qu'il y a SF4 marquer déçu vous n'avez plus la moindre lucidité... Avec une série pareille on ne doit pas être tendre et permissif, on se doit d'être le plus exigeant et critique possible SF c'est l'excellence ou rien. A voir le fatalisme de certain on dirais de Junkie en tel manque, que peut importe la merde a se foutre dans le veine on prend...
C'est sa le monde des gamer VS, des gens tellement en manque que n'importe quelle merde passe? Comme dit et s'il n'y avais pas eu la licence SF, vous en auriez fais quoi de se jeu?? Vous l'auriez décendu en torche!!!! La Ono juste avec un titre de licence vous mené pas le bout du nez tel une pucelle sous GHB.
Comment SF en est il arriver a ressembler plus a ca:
http://www.gametrailers.com/player/34386.html
Qu'a ca:
http://www.gamekult.com/video/83502
N'en déplaise au crétin qui pense qu'on ne peut rien changer c'est FAUX!!!! (je ne vise persone) S'il sont trop fainéant ou manque de cran pour se bouger les cul temps pis pour eux...On peut changer les choses!! Il suffit de vouloir se bouger les fesse! C'est le Joueur qui paye, et c'est encore lui qui décide, vous pouvez envoyer chier Ono et sa bouse, et foutre Capcom a genou, mais pour se il faut se réveiller et enlever les 2 kilos de merde qu'on a devant les yeux. Montrer quel est l'avenir que VOUS voulez pour VOTRE séries... Hurler votre mécontentement a Capcom, et acclamer les jeux qui le mérite... montré que KOF 12 est le renouveaux de VS que vous souhaité (En partant du principe que le jeu le mérite, et n'hésiter pas a montrer a SNKP c'est défaut!!)
Si le joueur se bouge et se sens concerner, L'éditeur ne pourras aller contre. SF4 comme vous le souhaiter peut exister, mais il faut pour sa le dire et détruire les projet sans intérêt. CFAS n'a pas disparut sans raisons...
A vous de voir quel importance SF4 a pour vous, Baiserez vous le bras, Ou essayerez vous de changer les choses? A vous de voir, si vous avez envie de vous battre pour votre passion ou ci celle-ci na plus de valeur a vos yeux.
Negate94 a écrit :
Ptin tu es pire qu'une vieille c'est bon tous le monde a compris ... tu es pas obligé de le répéter tous les trois post. C'est ton seul argument pour dire que le jeu est nul mdr c'est pathétique.
Franchement quand je voir les critiques a droite a gauche sur tel ou tel je pense qu'il y en a beaucoup qui devrait arrêter de jouer tous simplement.
+ avec Yoanna il y a pas mal de frustré!!
Ce n'est pas du cel-shading.Graphiquement d'abord le jeu est immonde, le Cell-shad est le pire style graphique imaginable pour un VS
Là, je suis d'accord.Si c'est pour faire un gameplay 2D on fait le jeu en 2D
Aucune confirmation que le cast en reste là.Avec un minable cast de 16 persos
Faudrait que je ressorte certains post du topic kofmi...comme les 2P costumes, certes pas toujours du meilleur gouts
Même discours que lorsque sf3 est arrivé : oro est moche, necro sert à rien...es 4 minable persos en plus sont d'une nullité et d'un mauvais goût
Hugo, balrog et blanka de sfz3 aussi...Des gueule de macaques
Tu as déjà squatté le jeu des dizaines d'heures?le technique pousser a l'extrême
SF3 était blindé de perso! Wahou, 10!SF3rd avais 20 persos
Là aussi je suis d'accord, niveau palette de coups, c'est la dèche.12 qui ne sont que de vulgaire copié coller
dans ce cas pourquoi l'avoir appelée street fighter 4Teddy a écrit :Y a un truc qu'il va falloir comprendre un de ces jour c'est que SF4 n'est pas la suite du SF3rd.3 !!, c'est une nouvelle série qui démarre comme les SF2, SFZ et les SF3.
Donc c'est le premier de la série SF4.2 et SF4.3 il posent donc des bases solide avant d'évoluer dans le gameplay et d'étoffer le casting !![]()
CLASSIQUE! vous debarquez ou quoi?
Sauf que dans toutes les séries que tu cites il y avait des éléments de gameplay majeurs qui étaient à l'époque vraiment nouveaux.Teddy a écrit :c'est une nouvelle série qui démarre comme les SF2, SFZ et les SF3.
Donc c'est le premier de la série SF4.2 et SF4.3 il posent donc des bases solide avant d'évoluer dans le gameplay et d'étoffer le casting !![]()
Wovou a écrit :Street fighter 2 n'a plus grand chose à voir avec sf1
Street fighter 3 n'a plus grand chose à voir avec sf2
Et ce sf4 n'a plus grand chose à voir avec sf3...
Je vois pas ce qu'il y'a de choquant.