tout est dans le titre.
j'avais déjà le même souci sur ma version précédente (je sais plus la combien)
quelqu'un peut m'aider ?
j'arrive pas a metre de scanlines sur mame32plus 0.124u1
-
yoanna330
- Stick-o-phile
- Messages : 22496
- Inscription : 29 août 2004, 23:47
- Localisation : Lormont (à côté de Bordeaux)
-
yoanna330
- Stick-o-phile
- Messages : 22496
- Inscription : 29 août 2004, 23:47
- Localisation : Lormont (à côté de Bordeaux)
-
yoanna330
- Stick-o-phile
- Messages : 22496
- Inscription : 29 août 2004, 23:47
- Localisation : Lormont (à côté de Bordeaux)
j'ai bien conscience que pour les 2 tiers d'entre nous MAME n'existe pas et la demo GTA 4 s'avere etre le hobby le plus passionant du mois.
Quelqu'un venant du même tiers que moi veut-il bien m'aider ?
Sinon je peux toujours demander ailleurs mais je serai désagréablement surpris que personne ne sache (ne veule?) m'aider...
Quelqu'un venant du même tiers que moi veut-il bien m'aider ?
Sinon je peux toujours demander ailleurs mais je serai désagréablement surpris que personne ne sache (ne veule?) m'aider...
-
RainMakeR
- HBK is god
- Messages : 41795
- Inscription : 03 janv. 2004, 03:24
- Localisation : Toulouse
-
WellcooK
- Penthouse addict
- Messages : 9545
- Inscription : 17 avr. 2004, 01:07
- Localisation : Back to Paris
Bah ta question n'est pas clair non plus yoyo 
tu n'arrives pas à le mettre parce que tu n'arrives pas à trouver où ça se règle ou parce que ça ne marche pas?
Comme Rain, je ne joue plus que très rarement sur ému...
tu n'arrives pas à le mettre parce que tu n'arrives pas à trouver où ça se règle ou parce que ça ne marche pas?
Comme Rain, je ne joue plus que très rarement sur ému...
Dernière modification par WellcooK le 29 avr. 2008, 22:59, modifié 1 fois.
sangoti a écrit :De plus même VF5 qui est un jeu qui demande énormément de frame a un réseau presque parfait.
-
yoanna330
- Stick-o-phile
- Messages : 22496
- Inscription : 29 août 2004, 23:47
- Localisation : Lormont (à côté de Bordeaux)
en fait je ne les trouve pas. tout simplement.
j'ai pleins de filtres à la con genre "kikoo lol cé tro joli com ca, ca fait tout lisse" et dans la liste de toutes ces merdes. j'ai rien a part des scanlines associées toujours à ces daubes mais pas les scanlines seules...
ne boycotez pas MAME.
Ca vaut pas le matos original mais il y a telement de merveilles oubliées...
j'ai pleins de filtres à la con genre "kikoo lol cé tro joli com ca, ca fait tout lisse" et dans la liste de toutes ces merdes. j'ai rien a part des scanlines associées toujours à ces daubes mais pas les scanlines seules...
ne boycotez pas MAME.
Ca vaut pas le matos original mais il y a telement de merveilles oubliées...-
Wovou
- John Master
- Messages : 20056
- Inscription : 03 janv. 2004, 00:57
- Localisation : Toulouse
-
Epsylon
- Théoricien du pixel
- Messages : 1222
- Inscription : 17 oct. 2006, 23:42
- Localisation : Marseille
MAME ou les ému en général, c'est bien, à condition que ça dénature pas trop l'expérience de jeu (timings, contrôles, frame-rate etc).
Pour les filtres, c'est une horreur. Je comprend pas pourquoi s'acharner à faire moultes effets très gourmands en ressources qui en plus proposeront un résultat foireux ...
J'espère qu'un jour, ma technique du "real scanline feeling" (
) sera adoptée, histoire qu'on ait un affichage le plus propre, le plus fidèle possible en dehors du 15 khz.
(pour rappel: à gauche, une image agrandie avec un ratio entier, un flou horizontal au lieu d'une interpolation totale, et de fines scanlines. A droite, le jeu "brut" )
Pour les filtres, c'est une horreur. Je comprend pas pourquoi s'acharner à faire moultes effets très gourmands en ressources qui en plus proposeront un résultat foireux ...
J'espère qu'un jour, ma technique du "real scanline feeling" (
) sera adoptée, histoire qu'on ait un affichage le plus propre, le plus fidèle possible en dehors du 15 khz.
(pour rappel: à gauche, une image agrandie avec un ratio entier, un flou horizontal au lieu d'une interpolation totale, et de fines scanlines. A droite, le jeu "brut" )
-
yoanna330
- Stick-o-phile
- Messages : 22496
- Inscription : 29 août 2004, 23:47
- Localisation : Lormont (à côté de Bordeaux)
-
yoanna330
- Stick-o-phile
- Messages : 22496
- Inscription : 29 août 2004, 23:47
- Localisation : Lormont (à côté de Bordeaux)
-
Epsylon
- Théoricien du pixel
- Messages : 1222
- Inscription : 17 oct. 2006, 23:42
- Localisation : Marseille
Le souci, c'est que pour l'instant, AUCUN émulateur ne propose un filtrage (flou) horizontal ... 
(là, c'est fait à partir d'un logiciel)
Tous se basent sur l'interpolation (dans les deux directions), ce qui abouti à dégrader les couleurs et la netteté.
Ensuite, les scanlines sont mal gérées: elles obscurcissent la moitié d'une ligne affichée (quelque soit la résolution), alors que dans la réalité, les scanlines sont très fines (le 1/4 !).
MAME permet aussi de balancer n'importe quel intervalle de scanline, sans tenir compte du ratio du zoom, ce qui fait qu'on "rate" l'intervalle des lignes affichées, ou carrément on rajoute des scanlines au beau milieu d'une ligne...
Petit rappel et explications:
Le motif est le plus simple possible, pour bien illustrer la perte de luminosité.
1: un rectangle blanc sur fond noir, d'un pixel d'épaisseur ( agrandissement x4, puis x32 à côté)
2: le filtrage bilinéaire (notez comme le noir à l'intérieur du rectangle devient gris)
3: le simple flou horizontal, effectué APRES le redimentionnement (parce que en fait, le filtrage bilinéaire est souvent fait à partir d'un zoom X2 initial, puis l'image est étirée...).
4: des scanlines bien calées entre chaque ligne de pixels.
5: revoici le filtrage bilinéaire, avec des scanlines à la moitié de la résolution agrandie (soit une ligne sur deux). Non seulement on rajoute une scanline en plein milieu d'une ligne de pixel, mais en plus on assombrit grave l'image.
Bref, il est temps de revoir une copie qui date de... 10 ans. A mon sens, le flou horizontal avec de bonnes scanlines, c'est le rendu le plus fidèle et le moins gourmand en ressource.
Faut faire remonter la démonstration aux développeurs d'ému, ou alors coder soit même son build .
(là, c'est fait à partir d'un logiciel)
Tous se basent sur l'interpolation (dans les deux directions), ce qui abouti à dégrader les couleurs et la netteté.
Ensuite, les scanlines sont mal gérées: elles obscurcissent la moitié d'une ligne affichée (quelque soit la résolution), alors que dans la réalité, les scanlines sont très fines (le 1/4 !).
MAME permet aussi de balancer n'importe quel intervalle de scanline, sans tenir compte du ratio du zoom, ce qui fait qu'on "rate" l'intervalle des lignes affichées, ou carrément on rajoute des scanlines au beau milieu d'une ligne...
Petit rappel et explications:
Le motif est le plus simple possible, pour bien illustrer la perte de luminosité.
1: un rectangle blanc sur fond noir, d'un pixel d'épaisseur ( agrandissement x4, puis x32 à côté)
2: le filtrage bilinéaire (notez comme le noir à l'intérieur du rectangle devient gris)
3: le simple flou horizontal, effectué APRES le redimentionnement (parce que en fait, le filtrage bilinéaire est souvent fait à partir d'un zoom X2 initial, puis l'image est étirée...).
4: des scanlines bien calées entre chaque ligne de pixels.
5: revoici le filtrage bilinéaire, avec des scanlines à la moitié de la résolution agrandie (soit une ligne sur deux). Non seulement on rajoute une scanline en plein milieu d'une ligne de pixel, mais en plus on assombrit grave l'image.
Bref, il est temps de revoir une copie qui date de... 10 ans. A mon sens, le flou horizontal avec de bonnes scanlines, c'est le rendu le plus fidèle et le moins gourmand en ressource.
Faut faire remonter la démonstration aux développeurs d'ému, ou alors coder soit même son build
.-
Invité
Un Mame avec des scanlines correctes: ça existe !
Yo!
Juste en passant yoanna330, je te conseille d'utiliser un vieux Mame. Jusqu'à la version 0.106 Mame (et tous les builds dérivés) utilisait un système de scanlines bien supérieur à celui d'aujourd'hui.
Question compatibilité y-a pas trop à se plaindre, la différence avec le Mame actuel est minime.
Je te conseille Mame32 v0.106, mais si tu préfères il-y-a aussi MamePlus! et Mame32FX, etc...qui existent en v0.106.
Tu peux consulter ce topic sur lequel avec Shinnen on s'est bien pris la tête sur la question des scanlines:
http://forum.shmup.com/viewtopic.php?t=9049&start=40
(on commence à parler de la v0.106 vers le milieu de la page 3. tu y trouveras aussi un lien vers Mame32 0.106 et quelques tips de configuration...pêle-mêle)
@+!
Ultramanu.
Juste en passant yoanna330, je te conseille d'utiliser un vieux Mame. Jusqu'à la version 0.106 Mame (et tous les builds dérivés) utilisait un système de scanlines bien supérieur à celui d'aujourd'hui.
Question compatibilité y-a pas trop à se plaindre, la différence avec le Mame actuel est minime.
Je te conseille Mame32 v0.106, mais si tu préfères il-y-a aussi MamePlus! et Mame32FX, etc...qui existent en v0.106.
Tu peux consulter ce topic sur lequel avec Shinnen on s'est bien pris la tête sur la question des scanlines
:http://forum.shmup.com/viewtopic.php?t=9049&start=40
(on commence à parler de la v0.106 vers le milieu de la page 3. tu y trouveras aussi un lien vers Mame32 0.106 et quelques tips de configuration...pêle-mêle
)@+!
Ultramanu.
-
yoanna330
- Stick-o-phile
- Messages : 22496
- Inscription : 29 août 2004, 23:47
- Localisation : Lormont (à côté de Bordeaux)
)