Wikipedia needs you !

Message

luke2fr · #1 Message par **luke2fr** » 25 oct. 2008, 16:12

Cher tous,

Wikipedia c'est bien, mais pour que ca le reste, il faut que vous participiez. Je me sens un peu seul avec les différents articles ayant pour thème notre passion commune.
Je galère avec des guignols qui y connaissent pas gd chose en ce moment et suffit de lire ca http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_d%27arcade pour comprendre qu'il y a du boulot de correction à faire.
N'allez cependant pas trop vite en besogne. Neutralité et exactitude sont impératifs.

Merci.

Fenrir · #2 Message par **Fenrir** » 25 oct. 2008, 20:11

luke2fr a écrit :Cher tous,

Wikipedia c'est bien

Première nouvelle.

KAiWAi · #3 Message par **KAiWAi** » 26 oct. 2008, 02:56

Fenrir a écrit :Première nouvelle.

Offreenday · #4 Message par **Offreenday** » 26 oct. 2008, 07:22

si c'est pour avoir deux reponses nazes comme ca, abstenez vous de poster.

biniou · #5 Message par **biniou** » 26 oct. 2008, 07:52

Luke2fr, ce que tu reproches, ce sont les infos erronées, c'est bien ça ?

Au niveau exactitude, il est vrai qu'il y a parfois des raccourcis. Pour le PGM par exemple (bah quoi

) il est noté IGS développe des jeux de qualités mais de facture classique: des jeux de combat (The Killing Blade, Martial Masters) or pour Martial Masters je crois bien que c'est Andamiro qui l'a développé (un peu comme Arika l'a fait pour les Street EX de CAPCOM).
Mais si je me trompe ? Et que je corrige ? Je serais responsable d'une erreur...

Je ne sais pas si ceux qui sont aptes à corriger des articles sur wikipedia sont (réellement; pas ceux qui croient en être capable) si nombreux. De plus l'info juste est souvent impossible à trouver, vu que ces mêmes infos se trouvent souvent sur des sites amateurs (et donc aussi sujets aux coquilles copiées/collées d'un site à l'autre, cf. l'exemple de Martial Masters).

Bref en voulant faire bien il se peut fortement qu'on créé des erreurs... ça "refroidi" d'autant plus que si personne ne corrige ensuite cette nouvelle erreur, elle sera prise pour argent comptant par la suite.

kaneda56 · #6 Message par **kaneda56** » 26 oct. 2008, 10:07

Même si ce qu edit B.Yoo est vrai, on est quand même les plus pointus dans nos domaines respectifs. IL n'y a pas tellement de monde sur la planète à pouvoir causer d'arcade générique ou dédiée avec le maximum possible d'exactitude. Il y a toujours une marge d'erreur bien sûr, mais la possibilité de corriger est très appréciable.

biniou · #7 Message par **biniou** » 26 oct. 2008, 11:14

A la reflexion, si (par exemple) il y a 10% d'erreurs, que l'on en elève 7% et qu'on en rajoute 1%, dans l'absolu au final ça fait 4% d'erreurs restantes.

Donc ça vaut peut-etre finalement le coup de se jeter à l'eau...

WellcooK · #8 Message par **WellcooK** » 26 oct. 2008, 11:35

Ce qui est gênant, c'est surtout la qualité e la rédaction. Genre, le gars écrit sans broncher:

Pratiquement tous les jeux d'arcade modernes font un large usage de puces électroniques et de circuits intégrés.

Je mets au défi quiconque de me trouver un jeu d'arcade qui ne fait pas appel à des puces électroniques et des circuits intégrés!

biniou · #9 Message par **biniou** » 26 oct. 2008, 11:41

Les jeux Naomi par exemple, ou CPS3.
Peut-etre même les jeux sur disque dur (Killer instinct).

Les jeux sont sur un disque.

Par contre le système/carte mère, lui, a besoin de puces et circuits intégrés.

'

M'enfin j'avoue que c'est pas clair.

''''''

WellcooK · #10 Message par **WellcooK** » 26 oct. 2008, 12:02

bah les cartouches, les disques dur... tout cela contient aussi des circuits intégrés et des puces

Layer · #11 Message par **Layer** » 26 oct. 2008, 12:18

B. Yoo a écrit :Martial Masters je crois bien que c'est Andamiro qui l'a développé (un peu comme Arika l'a fait pour les Street EX de CAPCOM).
Mais si je me trompe ? Et que je corrige ? Je serais responsable d'une erreur...

Non, c'est effectivement l'éditeur et le distributeur pour la ver US. Le développeur reste toujours IGS...

luke2fr · #12 Message par **luke2fr** » 26 oct. 2008, 13:22

Byoo, si personne fait rien, c'est certain que ca s'arrangera pas, et les pauvres types ( sans cervelle ? ) pas capable de poster sur un forum de manière constructive continuerons à le faire.
Mais je suis sur que des gars comme toi, et un grand nombre d'autres présents sur les forums tel que NA, AS, GAMOO, etc... pourraient apporter leur pierre à l'édifice, et peut importe que ce soit pour faire 3-4 petites corrections ou bien ajouter un dizaine de nouveaux articles.
Personne n'est omniscient, mais tous ensemble on peut faire quelquechose de bien.

biniou · #13 Message par **biniou** » 26 oct. 2008, 13:30

OK alors ce qu'il faudrait faire, c'est checker de temps en temps wikipedia, un peu au hasard, et corriger les grosses erreurs ou les imprécisions, et si on a un doute, !hop on pose la question sur ce topic-ci afin d'être sûr de la bonne info.

On pourrait même mettre ce topic en post-it (c'est vrai que c'est "important" comme démarche de vouloir mettre à jour les infos arcade de wiki).

luke2fr · #14 Message par **luke2fr** » 26 oct. 2008, 14:19

tu sais, c'est prévu d'origine ca : ya déjà une page de discussion lié a chaque article. Pas besoin de réinventé la roue, et pour les plus fainéants, on doit pouvoir poster sans être enregistrer la bas aussi.
Vivement que W est le net dans son local obscur, il a déjà fait pas mal sur wiki.

grigri · #15 Message par **grigri** » 26 oct. 2008, 14:20

B. Yoo a écrit :A la réflexion, si (par exemple) il y a 10% d'erreurs, que l'on en enlève 7% et qu'on en rajoute 1%, dans l'absolu au final ça fait 4% d'erreurs restantes.

Non

Moi, j'ai déjà corrigé un truc sur wikipedia, je sais, c'est la classe.

Un gars m'a répondu, en me disant que celui qui avait écrit le truc s'était trompé, qu'il était dans un établissement scolaire toussa.

Fenrir · #16 Message par **Fenrir** » 26 oct. 2008, 15:15

Offreenday a écrit :si c'est pour avoir deux reponses nazes comme ca, abstenez vous de poster.

Désolé, mais c'est wikipedia qui est naze, pas ma réponse.
J'ai du mal à comprendre comment on peut encenser une "encyclopédie" dans laquelle n'importe qui peut changer n'importe quoi.
Les différents wiki que j'ai pu parcourir étaient tous souillés d'infos fausses ou contaminés de spam de pubs pour des sites de médicaments/porno.
Si tu veux des infos correctes, y'a pas, tu regardes dans un bouquin, pas sur internet.
Ou sur des sites spécialisés, reconnus comme étant experts en ce que tu veux savoir.
Bref, si l'intention est louable, c'est pour moi inutile car sans fin, y'aura toujours des mecs qui penseront mieux savoir que celui qui a écrit l'article et qui éditeront pour mettre n'importe quoi.
J'avais essayé d'aider sur le wiki shoryuken mais j'ai vite vu que c'était inutile.

(tu comprends mieux mon message maintenant ?)

mégalaitfraise · #17 Message par **mégalaitfraise** » 26 oct. 2008, 15:28

je pense que tu confonds wikipedia avec wiki:

Un wiki est un système de gestion de contenu de site web rendant ses pages web librement modifiables par tous les visiteurs y étant autorisés. Les wikis sont utilisés pour faciliter l'écriture collaborative de documents avec un minimum de contraintes. Il ont été inventé en 1995 par Ward Cunningham, pour une section d'un site sur la programmation informatique qu'il a appelée WikiWikiWeb. Le mot « wiki » vient du redoublement hawaiien wiki wiki, qui signifie « rapide ». Au milieu des années 2000, les wikis ont atteint un bon niveau de maturité ; ils sont depuis lors associés au Web 2.0. Créé en 2001, Wikipédia est devenu le site web écrit avec un wiki le plus visité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki

Wikipédia est une encyclopédie multilingue, universelle, librement diffusable, disponible sur le web et écrite par les internautes grâce à la technologie wiki. Elle a été créée en janvier 2001 et est devenue un des sites web les plus consultés au monde. Elle est hébergée par une association caritative américaine, la Wikimedia Foundation. Les règles et conventions d'écriture sont définies indépendamment dans chaque langue par les internautes, seuls quelques principes fondateurs étant partagés.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia

grigri · #18 Message par **grigri** » 26 oct. 2008, 15:32

Tu peux nous donner des exemples de pages avec des fausses infos ?

Je suis d'accord avec toi sur le fait que potentiellement il peut y avoir des erreurs et surtout sur les trucs un peu touchy, c'est souvent pas top. Mais pour la majorité des pages, c'est pas mal quand même. En plus, pour pas mal de sujets, c'est mis à jour très rapidement (dans le quart d'heure parfois), comme les résultats sportifs.

Maintenant c'est sûr que pour obtenir une info un peu compliquée sur un sujet très pointilleux, ne s'en tenir qu'à wiki, c'est un peu léger. Mais c'est carrément plus pratique que d'aller chercher dans un bouquin, tu en conviendras.

Ryuji · #19 Message par **Ryuji** » 26 oct. 2008, 15:41

grigri a écrit :Mais c'est carrément plus pratique que d'aller chercher dans un bouquin, tu en conviendras.

En plus moi je recoupe avec d'autres langues, les articles ne sont pas de simples traductions, parfois il y a plus d'infos ou un point plus détaillé.
ça permet aussi de débusquer une erreur, si on retrouve la meme information écrite plusieurs fois et autrement elle a plus de chances d'etre juste

Fenrir · #20 Message par **Fenrir** » 26 oct. 2008, 16:34

@mégalé: pas du tout.
Lis les définitions.

Wikipédia est une encyclopédie multilingue, universelle, librement diffusable, disponible sur le web et écrite par les internautes grâce à la technologie wiki.

Je parle donc en différenciant wikipédia(au début) et les wiki(après).

@Grigri & Sunfire: certes, je ne discute pas du coté pratique, mais plutôt de la fiabilité des infos et de la pertinence de mettre à jour une page qui sera de toute façon modifiée par quelqu'un d'autre à un moment ou à un autre.
Bon j'ai été un peu sec sur mon premier message je l'avoue, et le but n'est pas de troller donc je vais laisser couler le sujet pour ma part.

mégalaitfraise · #21 Message par **mégalaitfraise** » 26 oct. 2008, 22:34

Fenrir a écrit :
Offreenday a écrit :si c'est pour avoir deux reponses nazes comme ca, abstenez vous de poster.
Les différents wiki que j'ai pu parcourir étaient tous souillés d'infos fausses ou contaminés de spam de pubs pour des sites de médicaments/porno.

Au temps pour moi; j'avais pas bien lu

A propos de wikipedia, je ne trouve pas que ce soit le mal.
Les personnes qui écrivent ne sont pas à la ramasse face à leurs sujets, loin de là. On sait des choses, on veut les faire partager, c'est le principe...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Musashi_Miyamoto
Exemple avec cet article sur miyamoto musashi. Ca sent le mec qui est cultivé et qui a lu des bouquins.

Après si t'as des guignols qui viennent et font de l'edit pour ne pas savoir quoi dire, libre à eux. Ce sont le fléau de wiki, mais on y peut rien.

NEO-ARCADIA

Wikipedia needs you !

Wikipedia needs you !

Re: Wikipedia needs you !

Re: Wikipedia needs you !