le Laserdisc c'est le bien ou le mal ?

Message

Squaregio · #26 Message par **Squaregio** » 12 déc. 2005, 10:59

Jorgio a écrit :Au fait, je me souviens meme plus si on a le choix entre VO et Cie avec les LD

Non. Tu avais pas le choix. Soit c'était VO (pour du NTSC), soit du doublé pour le pal. Je crois qu'il y avait des sous-titrés aussi. Mais une chose est certaine, tu ne pouvais absolument pas choisir.

Et Rain, ouais les disques étaient super gros. Et on devait parfois changer 4 fois de face pour (2 disques = 4 faces) voir le film en entier.

Encore une petite précision, y avait 2 types de LD : Les CAV et les CLV. Sur CLV, tu pouvais mettre 1 heure environ par face. Mais tu pouvais pas faire une pause qui fige l'image. Sur CAV, tu pouvais que mettre 30 min. par face, mais tu pouvais faire de la pause image par image. Ce dernier format était très utilisé pour les OAV....

Je me rappelle que Mix-Image entubait grâve à l'époque. Les OAV coutaient 95 francs suisses (pour un épisode !). Heureusement il existait d'autres gens honnêtes...

fiend41 · #27 Message par **fiend41** » 12 déc. 2005, 12:10

vrai que rien n'était simple

, y'avait quand même les prémices des commentaires audio réalisateur sur des titres Ntsc.

déjà que les titres Pal étaient fort onéreux , les imports Ntsc c'était pire...

yep starwars en cav ou aliens, ça plombe en galettes

, remarque j'ai le coffret Seven, là aussi ça plombe, mais il a des choses inédites par rapport au dvd

y'a pas que d'avoir un matos élitiste, un équipement moyen (j'ai qu'un sherwood avec des coda7 mais une bonne platine autoreverse modifiée (et 3 autres au cas où...) saura profiter de la qualité audio des laserdiscs plus que le dvd correspondant, mais bon après c'est une question d'ouïe

Dobmec · #28 Message par **Dobmec** » 12 déc. 2005, 13:20

Un LD est paraît-il sacré : celui de Fantômes contre Fantômes (The Frighteners en VO), de P. Jackson, qui contient je crois une heure de scènes bonus, qui ne sont jamais apparues sur l'édition spéciales du DVD

fiend41 · #29 Message par **fiend41** » 12 déc. 2005, 18:03

Dobmec a écrit :Un LD est paraît-il sacré : celui de Fantômes contre Fantômes (The Frighteners en VO), de P. Jackson, qui contient je crois une heure de scènes bonus, qui ne sont jamais apparues sur l'édition spéciales du DVD

c'est plutôt 12mn de scènes coupées et 8H de bonus

, cette collection Signature est en effet sublime je n'ai que le coffret l'armée des 12singes, ben ça claque

mais y'a de bonnes chances vu la popularité de jackson qu'un dvd avec la plupart des bonus ressorte bientôt (allemagne je crois déjà avoir lu un qq chose)

Ryo · #30 Message par **Ryo** » 12 déc. 2005, 20:05

fiend41 a écrit :
Dobmec a écrit :Un LD est paraît-il sacré : celui de Fantômes contre Fantômes (The Frighteners en VO), de P. Jackson, qui contient je crois une heure de scènes bonus, qui ne sont jamais apparues sur l'édition spéciales du DVD
c'est plutôt 12mn de scènes coupées et 8H de bonus , cette collection Signature est en effet sublime je n'ai que le coffret l'armée des 12singes, ben ça claque

mais y'a de bonnes chances vu la popularité de jackson qu'un dvd avec la plupart des bonus ressorte bientôt (allemagne je crois déjà avoir lu un qq chose)

Je voudrais pas casser votre délire, mais c'était pas plutot Robert Zemeckis aux manettes ?

Wovou · #31 Message par **Wovou** » 12 déc. 2005, 20:14

Zemeckis est producteur sur le film mais Peter Jackson est bel et bien le réalisateur.

kaneda56 · #32 Message par **kaneda56** » 12 déc. 2005, 20:25

Dobmec a écrit :Un LD est paraît-il sacré : celui de Fantômes contre Fantômes (The Frighteners en VO), de P. Jackson, qui contient je crois une heure de scènes bonus, qui ne sont jamais apparues sur l'édition spéciales du DVD

MMMh intéressant ce débat (meme si tout le monde montre les crocs lollll).
En tout cas le LD de fantome contre fantome est bel et bien collector, a cause d'une scène: celle ou le flic sadomaso se fait exploser la tete pendant que mickael j fox tombe en défoncant le plancher:
DVD: les deux scènes sont entremelées pour "adoucir" l'"horreur" de la scène:
LD: une bonne grosse explosion de tete bien complète et sanglante, et michael qui se casse la gueule après...

Objectivement et pour avoir été un grand fan de LD, la qualité d'image du DVD est incontestablement supérieure sur 99% des titres. L'apport du dolby digital (qui reste ultra minoritaire sur LD pal) est également un sacré plus par rapport à cette solution bricolo qu'est le dolby surround ou pro logic...

Reste que certains LD ne doivent pas quitter mes étagères, comme ce magnifique collector PAL de Star Wars, CAV, VOSTF (sous titres en dessous de la zone visible de l'image, très bon!) master THX et surtout le premier montage original, sans ces (pour la plupart) affreuses scène rajoutées, redoublées ou effet-specialisées Lolllll Sans parler des quelques artworks en couleur qui vont bien!!!
Bon, 1 changement de disque et deux changements de face pour voir chaque film en entier, c'est fatiguant quand meme...

Wovou · #33 Message par **Wovou** » 12 déc. 2005, 20:31

Bon, 1 changement de disque et deux changements de face pour voir chaque film en entier, c'est fatiguant quand meme... Embarassed

Il me semble qu'il y'a des lecteurs, les tout dernier sortit, qui changent tout seul la face du disque sans qu'on ai a se lever, mais avec plusieurs seconde d'attente entre chaque changement automatique.

Pouh · #34 Message par **Pouh** » 12 déc. 2005, 20:56

Y'a un truc dont je viens de me rappeler : le bruit provoqué par le lecteur... Y'avait carrément certains passages d'Apocalypse Now où j'entendais plus le bruit de la machine que le film en lui-même...

'

fiend41 · #35 Message par **fiend41** » 12 déc. 2005, 22:59

le dolby digital est ultra impossible en ld Pal

, Judge dredd le seul film en vf 5.1 est en Ntsc en fait. sombre raison de media.. pourtant les allemands ont réussi à sortir un ld Pal Dts...

yep les platines autoreverse c'est un poil plus pratique, là aussi une ruse immonde... un petit chariot tracté avec le laser parcourt les 2 côtés d'où le temps requis , excepté sur des platines "très récentes"

vrai aussi ! le bourdonnement parfois semble affreux, un ld tourne à une vitesse cataclysmique (et un ld fissuré peut tuer vu la vitesse rotation, mais bon en dvd aussi j'imagine

) Mais le bruit, ça se règle en donnant un peu d'inclinaison à la platine

tain, après tout ça je me demande s'il y a encore des motivés pour tenter le laserdisc

Dobmec · #36 Message par **Dobmec** » 12 déc. 2005, 23:18

Wovou a écrit : Il me semble qu'il y'a des lecteurs, les tout dernier sortit, qui changent tout seul la face du disque sans qu'on ai a se lever, mais avec plusieurs seconde d'attente entre chaque changement automatique.

Jvois bien le bras robotisé qui sort le disque tout seul du lecteur, qui le tourne, et qui le replace sur la bonne face... Ou alors le lecteur aussi haut que large, qui permet de tourner le disque à l'intérieur...

Jorgio · #37 Message par **Jorgio** » 12 déc. 2005, 23:31

N'empeche qu'a l'epoque, le changement de face est le truc qui me rebebutait le plus sur les LD, et quand le dvd est arrivé, j'ai acheté une platine avec un film : "les affranchis" ! Trop heureux, je rentre avec le tout et a la moitié du film... un ecran qui me dit "veuillez retourner le disque"

J'etais trop degouté ! Mais apres, il parait que ces films etaient de plus en plus rares (il est peut etre collector le mien maintenant

) Enfin, le pire, c'est les mecs moins chanceux qui ont commencé par la deuxieme moitié du film...

Wovou · #38 Message par **Wovou** » 12 déc. 2005, 23:32

Dobmec a écrit :
Wovou a écrit : Il me semble qu'il y'a des lecteurs, les tout dernier sortit, qui changent tout seul la face du disque sans qu'on ai a se lever, mais avec plusieurs seconde d'attente entre chaque changement automatique.
Jvois bien le bras robotisé qui sort le disque tout seul du lecteur, qui le tourne, et qui le replace sur la bonne face... Ou alors le lecteur aussi haut que large, qui permet de tourner le disque à l'intérieur...

Une invention du Doc' Brown

yoanna330 · #39 Message par **yoanna330** » 13 déc. 2005, 01:08

fiend41 a écrit :mais encore une fois..où ai-je parlé de films d'auteurs ?

RainMakeR a écrit :les ld je me rapelle des pubs. Les cd avaient pas la taille de 33 tours ?

En plus il me semble ke les film genre star wars etaient sur 2 LD paskils bouffaient gras de place.

c'est bien ça ouais

friend41 a écrit :soustitrée vf (sacrilège !!)

Je regarde les films en vost moi.
-En VF je ne profite pas pleinement du talent des acteurs (m^me si bien fait, un doublage reste un doublage)
-Je suis aps une fleche en langues dojnt sans ST j'ai du mal à comprendre l'anbglais, et je comprend pas du toput les autres langues

donc la question est :
comment je fais ?

Dobmec · #40 Message par **Dobmec** » 13 déc. 2005, 07:23

Faut sucer...
Mais sinon, y'a des bonnes VO : Les simpson, Retour vers le Future (;) wovou), Willow, ...

RainMakeR · #41 Message par **RainMakeR** » 13 déc. 2005, 13:27

la vo des simpsons pue du cul. Vive la vf !

Dobmec · #42 Message par **Dobmec** » 13 déc. 2005, 20:24

MDR... Je voulais bien sur dire VF... Mon post était trop matinal aussi... Honte sur moi

Pouh · #43 Message par **Pouh** » 13 déc. 2005, 21:20

Jorgio a écrit :
N'empeche qu'a l'epoque, le changement de face est le truc qui me rebebutait le plus sur les LD, et quand le dvd est arrivé, j'ai acheté une platine avec un film : "les affranchis" ! Trop heureux, je rentre avec le tout et a la moitié du film... un ecran qui me dit "veuillez retourner le disque" J'etais trop degouté ! Mais apres, il parait que ces films etaient de plus en plus rares (il est peut etre collector le mien maintenant )

'tain, mon Volte / Face doit être collector aussi.

yoanna330 · #44 Message par **yoanna330** » 15 déc. 2005, 00:40

Mais sinon, y'a des bonnes VF

Oui evidement. mais m^me exelent un doublage reste un doublage.
Je regarde en vo si possible mais je crie pas au scandale quand je voit un film en vf (sauf quand j'ai vu la vo avant sauf si doublage de tres haut niveau)
Mais par exemple j'ai soufert avec Battle royale (loué en vhs donc...) et j'ai vraiment redécouvert le film quand je l'ai pris en dvd grace à la vo^^
Pi saw en VF j'ai vu que la bande annonce... j'ai vomi

kaneda56 · #45 Message par **kaneda56** » 15 déc. 2005, 08:12

le doublage du seigneur des anneaux est également bien foireux. Sacrés incohérences sur la prononciation des noms (et pourtant Tolkien a fait des encyclopédie sur la façon de prononcer les noms, suivi d'ailleurs par les acteurs anglais). Pffff

La voix de Gandalf...

yoanna330 · #46 Message par **yoanna330** » 15 déc. 2005, 21:34

kaneda56 a écrit :le doublage du seigneur des anneaux est également bien foireux. Sacrés incohérences sur la prononciation des noms (et pourtant Tolkien a fait des encyclopédie sur la façon de prononcer les noms, suivi d'ailleurs par les acteurs anglais). Pffff
La voix de Gandalf...

le film en lui m^me est déjà pas forcement génial donc bon...

Dobmec · #47 Message par **Dobmec** » 16 déc. 2005, 12:15

Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer...

R O C K · #48 Message par **R O C K** » 16 déc. 2005, 12:24

Juste une proposition comme ça, mais les admins vous ne pouvez pas mettre un bot sur le forum qui efface systématqiuement tous les posts ou topic créés par Kyosan?

yoanna330 · #49 Message par **yoanna330** » 16 déc. 2005, 14:50

Dobmec a écrit :Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer... Surtout ne pas répliquer...

c'etait pas pour enerver qui que ce soit

dailleurs les décors, les scenes de combat etc c'est magnifique. Et j'ai aprécié enormement l'aspect spectacle du film.
Dommage que ce soit ennuiyeu au possible et que certains persos servent à faire rire les moutons dans la sale (pippin et merry dans le 1, ghimly dans le 2...).
Sinon le physique des perso est tres fidele en général à part quelques détails comme les oreilles des elfes qui je trouve bien trop discretes et les pois de cul sur les pieds des hobbits qui devraient etre de la fourure.
Pi galadriel XD et ne parlons m^me pas de sa fille XD XD XD
Tres comique ou enervant c'est selon XD
Pi quand on voit le jeune bolbo trouver l'anneau au début du 1....parfaitement ridicule

Mais ne m'en veut pas. Si je suis si méchant avec ce film c'est surtout parce que je suis décu de voir que certyains poits font tache alors que d'autres sont hyper fideles et tracaillés (le visuel, l'ambiance)
Frustrant donc..

En fait tout dépend de la facon dont on a abordé le livre. Chaquun a sa vision de cette histoire et o nest pas tous atachés aux même points. Donc si tu me rétorques que tu trouves ce film exelent, je ne vais pas te considérer comme un gars qui n'a aucun sens de la critique.
Par contre toi tu vas peut etre me détester XD

Micka-182 · #50 Message par **Micka-182** » 16 déc. 2005, 16:25

Je ne connaissais absolument pas le seigneur des anneaux avant les films et je dois dire que j'ai vraiment été captiver par les 3 du début a la fin.

Par contre ma copine est DEGOUTEE par les personnages de Eowyn et Faramir ainsi que de leur relation.
Y'a aussi Arwen qui est un peu trop mise en avant ..... mais bon, ca a été adapté pour le grand public aussi, et je trouve que P Jackson s'en ai quand même très très bien sortit.